군사사상 총론

괜찮다고 말하지만 괜찮지 않은 너와 나, 우리가 안고 사는 우울. 그리고 그 감정이 가져온 마음의 병 우울증. 화제의 채널



체계적인 군사사상 이론서의 최초의 출발, 그러나 계속 진화할 책



인류가 지구상에 출현한 이래 전쟁이 끊임없이 지속되어 전쟁수행 방법과 무기체계는 급속도로 발전하였다. 그러나 전쟁이나 평화의 토대이면서 출발점이 되는 군사사상에 대한 이론은 우리나라뿐만 아니라, 외국에서도 그간의 연구가 미흡하여 명쾌한 해답을 내놓지 못하였다. 그래서 이 책은 국내외에서 처음으로 군사사상 이론에 대한 체계적인 정립을 시도한 결과물이다.

우리는 살아가면서 철학, 사상, 정치, 경제, 전쟁, 전략 등에 대해 일부는 직간접적으로 접하여 왔다. 심지어 이 책의 제목에 나오는 군사사상이란 단어를 접한 경우도 있을 것이다. 하지만 막상 군사사상에 대해 이야기하려면 쉽게 입이 떨어지지 않는 것이 현실이다. 이런 현상이

발생하는 것은 그만큼 군사사상 이론체계가 정립되지 못하여 많은 사람이 일반적으로 말을 꺼내기가 어려운 대상이었음을 나타내는 것이다. 그래서 이 책은 누군가는 첫 삽을 떠야 이를 토대로 크고 우람한 건물이 들어설 수 있다는 심정으로 군사사상에 대한 체계적인 이론 정립을 시도한 것이다.

저자의 이야기에 따르면, 지금까지 황무지나 다름없던 군사사상과 관련한 이론 정립을 이렇게 시도한 것은 초등학교 시절 아버지 책꽂이에 꽂혀있던, 1978년 판 권영길이 번역한 클라우제비츠의 『전쟁론』을 보다가 한 단어도 알아들을 수 없었다고 한다. 결국, 저자의 집필 시작은 책을 집어 던진 것이 시발점이라고 해도 과언이 아니다. 그도 그럴 것이 초등학생이 『전쟁론』을 재미난 전쟁 이야기책인 양 희망을 품고 대했으니, 지금 와서 생각해 봐도 그때 금방 짜증을 낸 것은 당연하였던 것 같다. 저자는 육군사관학교에 들어가면서 전쟁을 이해하기 위해 전공으로 전쟁사를 선택했고, 그렇게 전쟁사를 연구한 것이 35년이 흘렀다. 그런데 언제부턴가 전쟁과 군사 분야를 연구할수록 ‘군사사상이론’이 취약하다는 것을 실감하게 되었다. 그래서 그간 전쟁사 연구를 통해 얻은 부족한 식견을 토대로 지난 10년 전부터 군사사상 이론서 집필을 착수한 것이다.



하지만 지금까지 국내외에서 이에 관한 연구가 매우 적다 보니, 관련 내용을 잘 정리하고 보완하기보다는 상당 부분은 새롭게 만들어야만 했다. 문제는 새롭게 만드는 창작활동에 가깝다 보니 완벽하거나 아니면 적어도 완벽에 가깝게 갈 수 없다는 한계점을 처음부터 갖고 출발할 수밖에 없었다. 따라서 이 책이 군사사상에 대한 이론체계를 처음으로 정립한 책이라고 말하지만, 역설적으로 보면 과정의 한 부분이라고 말할 수 있다. 따라서 이 책이 씨앗이 되어 많은 군사학자나 밀리터리 마니아, 전문직업군인 등에 의해 지속적인 연구와 보완이 필요함을 우선 밝힌다.



이 책의 구성은?

이 책의 앞부분은 군사사상에 대한 순수 이론을 다루고 있으며, 뒷부분은 이런 이론을 갖고 우리에게 많이 알려진 손자의 군사사상을 분석함으로써 군사사상이론을 실질적으로 이해하는 데 도움이 되도록 구성했다.



먼저 제1부 ‘군사사상 기초이론’ 부분에서는 맨 먼저 제1장에 ‘군사사상을 접할 때 느끼는 몇몇 문제들’에 대한 해답을 제시하였다. 이 부분은 본격적인 군사사상 이론에 들어가기 이전 배경지식을 쌓도록 하기 위함이다. 사상·철학·생각 등은 어떻게 다른지? 사상과 군사사상은 어떤 부분이 다른가? 군사사상은 전쟁만을 다루는 것인가? 아니면 다른 것도 다루는가? 전쟁사상·전략사상·군사사상은 같은 것인가 다른 것인가? 군사사상은 왜 연구해야 하나? 등과 같이 군사사상을 접합 때 쉽게 구분이 잘 안 되는 것들을 일목요연하게 분야별로 나누어 정리하였다. 따라서 이런 부분에 대한 명확한 개념을 이미 가진 사람은 제1부 중에서 제1장은 건너뛰어도 무방하다.

그리고 제2장에서 군사사상의 정의, 특성, 역할 등과 같은 기본 개념을 정립한 다음 제3장에서 군사사상의 범주를 6가지로 나누어 설명하였다. 먼저 군사사상의 정의를 제시하면서 지금까지 제시되었던 군사사상 정의는 어떤 문제점이 있기에 이를 어떻게 보완하였는지를 제시했다. 또한 군사사상의 특성을 일반적인 사상의 특성과 군사사상만이 갖는 특성을 구분하여 제시하였으며, 군사사상의 역할을 분야별로 나누어 상세히 설명하였다. 그리고 제3장은 군사사

상의 범주를 다루고 있다. 현재까지 정립된 군사사상의 범주는 무엇이고 이것의 문제점은 무엇인지를 먼저 제시한 다음 기존에 있던 범주를 포함하여 새롭게 선정한 것을 포함하여 총 6가지 범주별로 기본적인 접근 방향을 제시하고 분야별 세부 내용을 설명한 다음 군사사상에서 각각의 범주가 갖는 함의를 제시하였다.



이어서 제2부는 ‘군사사상 정립 및 분석이론’으로 군사사상 분석방법론과 정립방법론을 다루는 것이다. 군사사상 분석방법과 정립방법에 대해 각각의 의미와 목적, 절차와 유의 사항 또는 영향요소를 제시하였다. 특히 이 책은 군사사상 정립방법론을 좀 더 구체적으로 다루고 있는데, 군사사상 이론은 군사사상을 분석하는 데 활용할 수도 있지만, 군사사상을 정립하는 데 활용할 가치가 더 크기 때문이다. 왜냐하면 군사사상은 국가안보와 연결되기 때문에 국가나 개인의 군사사상을 정립하여 실제 국가안보에 활용하는 것이 더 가치가 있기 때문이다. 그래서 다른 나라 또는 다른 사람의 군사사상을 분석하여 이를 참고한 다음 궁극적으로 해당 국가나 개인의 군사사상을 정립하거나 발전시키는 데 활용하는 것이다. 이 때문에 군사사상 분석이론보다 정립이론을 좀 더 구체적으로 다루었고, 군사사상 정립이론은 정립목적이나 방법과 절차 이외에 정립 시 영향요소를 추가로 상세히 제시하였다.



그리고 마지막 제3부 ‘손자의 군사사상 분석 예시’는 앞의 제1부와 제2부에서 제시한 이론을 토대로 군사사상 범주별로 손자의 군사사상을 분석한 예시(例示)이다. 이는 많은 사람에게 잘 알려진 『손자병법』을 중심으로 손자의 군사사상을 분석한 것으로, 이와 같은 분석방법 및 절차에 대한 예시를 통해 앞에서 언급한 각각의 군사사상 기초이론과 분석 및 정립방법론을 좀 더 실질적으로 이해할 수 있을 것이다.



이 책은 어떻게 활용하면 좋을까?

이 책은 군사사상에 대한 이론서이기 때문에 우선 정치가, 직업군인, 군사학도 및 학자들에게는 군사사상 이론을 토대로 국가안보의 출발점인 군사사상을 정립하거나 분석하는 데 일종의 개론서와 같은 역할을 할 수 있을 것이다. 아울러 국방정책과 군사전략을 구상하고 실행하는 데 일종의 방향타(Rudder)가 될 수 있다. 특히 직업군인 및 군사학도들은 이 책이 계기가 되어 군사사상을 토대로 국방정책과 군사전략을 구상하고 실행하면서 단편적인 생각과 판단으로 접근하지 말고 여기서 제시된 이론체계를 바탕으로 심오한 군사적 혜안(慧眼)을 키워 군사 분야에 대한 사상과 철학을 갖고 접근하는 계기가 되기를 기대한다.



또한 일반인들에게는 잘 아는 것 같으면서도 막상 말하려면 말문이 막히고 막연한 전쟁, 군사 및 군사사상을 이해하는 데 어느 정도 안내서가 될 것이다. 이에 부가하여 제3부에서 손자의 군사사상을 직접 분석한 것을 다루었기 때문에 이 부분을 읽으면 『손자병법』에 포함된 문구들이 어떤 의미로 쓰였는지 좀 더 체계적으로 이해할 수 있을 것이다. 군사사상 이론이라는 고뇌 속에서 저자의 고단한 집필 과정을 높이 살만하다. 저자의 신념으로 컴퓨터 자판을 두드린 지 10여 년이 지난 지금에라도 그나마 이 책이 나올 수 있었다.